Мне вот интересно: если бы наша вселенная (то есть осознанная нами вселенная - это ж не вся Вселенная) не была построена на дуализме (единство противоположностей, конфликт интересов и всякая прочая чушь) и постоянной конкурентной борьбе - были бы вообще какие-либо объединения в этом мире?
Животных - в стаи, рыб - в косяки, людей - в социумы, народы - в государства, федерации, конфедерации, межгосударственные союзы; в подальшем - в межгалактические сообщества?

Наверное, все же НЕТ.
Хотя - может, тогда и одноклеточные организмы ни во что бы не вырасли? Или вообще было бы совсем иное измерение “существования” и “жизни”?

А так.. О каком индивидуализме можно говорить, господа?
Индивидуализм на службе и обеспечении общего бессознательного и управляемого бессознательного - это, знаете ли, уже совсем другая статья…

И это не может не радовать, товарищи!
Да, я понимаю, что запуск коллайдера не опережает своё время (как опережали многие достижения науки в прошлые времена), а, скорее, отстаёт от него - но! но, но, но - я искренне рад этому событию.

Как бы ни нуждались сильные мира сего в ТУПЫХ И МАЛОГРАМОТНЫХ людях, как бы не направляли их путями никому не нужными (чтоб запутать врага с одной стороны, и - занять чем-то обезьянок с другой) - стремление-то не отнимешь…

Медленно, гораздо медленнее, чем во времена когда это НУЖНО наука наша развивается - я неоднократно ссылался на развитие космических программ во время холодной войны: какая там была интенсивность! ресурсы! обеспечение!

А интересно всё же что из того получится…

И что самое интересное - люди действительно воспринимают как должное сообщения (вроде бы даже “логичные”) о том, что вот-вот уже пора человеку, значит, взять - и эволюционировать! Да-да, друзья, ни больше ни меньше - кто не знал, так и запишите: пора уже.
При чём ведь не просто эволюционировать - а телекинезом обзавестись каждому, телепатией, ещё всякими “чудесными” свойствами нашего “так нуждающегося в эволюции” мозга. И при этом все, почему-то, забывают о свойствах этой самой эволюции (которая не совсем ещё, кстати, и доказана..)

Так вот, зачем эволюция живым организмам по Дарвину? А затем, что нужно выживать, и выживать в неблагоприятных условиях, подстраиваться под них - могут ведь и измениться резко..
Суть вопроса вот в чём: была жизнь в воде - когда кроме воды ничего такого и не было на Земле. Высохла вода маленько - суша появилась, условия для жизни там: вот и вышла жизнь из воды на сушу. Не были способны виды на земле выжить? Ну так в воздух поднялись:)
Ну и далее по тексту..

А теперь ключевой вопрос: человечество что, живёт в каких-либо неблагоприятных условиях? Кто-то угрожает его существованию? Человечеству не хватает для выживания каких-нибудь качеств? Которые нужно приобретать в ходе эволюции?
СМЕШНО, товарищи!
Если и будет человек на данный момент эволюционировать - то совсем в обратную сторону: избавляться от лишней памяти, ненужных мышц и т.д. и т.п.:)
Ведь известно: у члена неписьменного племени память гораздо лучше, чем у грамотного “цивилизованного” человека. А ведь мы всё больше и больше переносим своих функций на машины! На компьютеры, на механизмы разные.. Зачем нужна феноменальная память, если под рукой постоянно есть ГУГЛ?
Вопрос, наверное, риторический.

Какие сверхкачества? Зачем? Необходимы они человеку?
Да ну бросьте - скорее, всем остальным на этой планете нужны сверхкачества чтобы устоять против такого хрупкого и несовершенного человека:)

Но вот любим мы сказки - и всё тут. Куда деться?
А “сверхспособности” - никакие они не СВЕРХ, а самые что ни на есть заложенные в человеческий потенциал. Ну так извините, как говорил слонёнок из “38 попугаев”, раскрытие своего потенциала и эволюция - разные вещи:)

Вот первый момент - не менее интересный, чем второй: вы не замечали как-то что по-настоящему что-либо серьёзное человечество предпринимает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОД ДЕЙСТВИЕМ НЕГАТИВНОЙ МОТИВАЦИИ?
Всё, что у нас есть, весь прогресс, развитие - это всё следствие негативной мотивации.

Настал первый в истории человечества серьёзнейший кризис, чуть не вымерли люди - додумались, что можно отделить скотоводство от земледелия. Первое разделение труда: я буду землю обрабатывать, а ты скотом занимайся. А потом будем меняться результатами труда.
Хорошо, пожили ещё какое-то время - и снова этого уже было мало. Снова кризис, снова мрут люди как мухи. Пора ужи придумывать что-нибудь новенькое: отделилось ремесленничество.

И так далее…
Снова и снова человечество наступает на те же грабли, и снова не спешит креститься до тех пор, пока гром не грянет. Неужели настолько мы тупые?
Что неспособны учиться на собственных ошибках?
История учит нас, что неспособны..

Исключительно негативная мотивация - больше ничто не способно подтолкнуть людей к прогрессу, к КАЧЕСТВЕННОМУ повышению уровня экономического устройства.
Получается - слишком хорошо живём?..

Второй момент - даже не знаю который из этих двух больнее - тоже очень и очень серьёзен. Так как сегодня практически всё у нас невпопад, всё как “лебедь, щука и рак”, всё несогласованно, нескоординированно - всё впустую..
“Война - хуйня, главное манёвры” - вот именно манёвры мы и имеем: шума много, а реального толку никакого.

Мне всё же интересно.. Почему мы не умеем “по-хорошему”? Почему нам только из-под палки получается?

Выходит - вся раса наша имеет РАБСКУЮ психологию, ибо кто неспособен сам за себя думать - за того будут думать или другие, или обстоятельства.

Что важно, какие показатели? Важны в первую очередь степень интеграции каждого, приблизительные размеры основополагающих социальных групп (у нас это, например, семья, рабочий коллектив, административно-территориальная единица, вплоть до государства и межгосударственных объединений; расовые объединения, религиозно-культурные и проч.), баланс (усреднённый или отдельно по группам) распределения ценностей между “личными” и “общественными” в разных ситуациях (например, в мирное время и военное значение показателя будет очень значительно отличаться).

Думаю, межгалактическая социология станет одной из самых интересных и захватывающих наук.. И - базовой, по крайней мере по сравнению с экономической теорией.

Скорее всего, утрирование экономических моментов не является настолько целесообразным насколько пропагандируется последнее время в нашем обществе, и, конечно, есть только квази-мерилом всех и вся.
Эта “линейка” под которую всех равняют на микро и макроуровнях абсолютно безперспективна с точки зрения развития человечества и обеспечения какого-либо РЕАЛЬНОГО прогресса с РЕАЛЬНЫМИ достижениями; она, “линейка”, только провоцирует тотальный дисбаланс в социуме, неравномерное и НЕЭФФЕКТИВНОЕ распределение активов и ценностей - обеспечивая только периодические кризисы с завидным постоянством и превалирование формы над сутью буквально во всём.

Можно сказать, что страну иллюзий, в которой мы все живём, построили именно адепты экономической теории.
Как в Великобритании овца в своё время съела человека - так постепенно экономическая теория поедает нашу реальность.

Я вот думаю - от чего оно зависит, подобное восприятие? Иногда что-то кажется лёгким и простым, иногда то же - сложным и невыполнимым (тут нужно с представителями сетевого маркетинга пообщаться: они умеют провоцировать состояние, когда покупка кажется лёгкой, нужной, удачной и приятной).
Наверное, тут просто вопрос настроения..
Боюсь, очень даже нередко бывало так, что судьбы миллионов людей и человечества в целом решались исходя из такого вот “вопроса настроения”..

В общем, сегодня у меня настроение “великомасштабное” - то есть, что у нас с представителями инопланетного разума всё же больше общего, чем разделяющего.
Имею в виду на этот раз те моменты, которые формируют общество как таковое - ведь социум это не просто совокупность индивидуумов, это ещё и ихние осознания себя как членов содружества себе подобных (что важнее всего!).
Да, это осознание само по себе не приходит - оно “насаждается”, “воспитывается” и так далее и тому подобное.. Но это неизбежно! Обусловлено даже чисто физиологически: изолированный от влияния представитель расы такого уровня развития просто не выжывет.

При всём при этом глупо утверждать, что не существует форм… скажем так, самоосознания.. которые чувствовали бы зависимость от себе подобных и потребность во взаимодействии, по крайней мере так как мы это понимаем.

Есть же у нас чувство долга, правда? Пускай не всегда “правильного”, рационального, нужного - но оно есть, и человечество, например, объединяет абсолютно всё что лишь можно придумать. Единяет не в плане дружбы, содействия, ещё чего-либо.. а в плане того, что ставит нас всех грубо говоря “под одну мерку”.

Я убеждён, что контакт возможен только в таком случае с представителями иных разумов - когда, как я уже выражался раньше, мы “в одной весовой категории”.
Да, разные - но если смотреть широко, то и не совсем разные:)

В принципе.. может, как раз этот фактор, то есть фактор наличия искусства как искусства, в принципе, экономически бессмысленного (в идеальном своём виде) - определяет наличие РАЗУМА?
И отличие разумных существ от животных?

Был когда-то давно фантастический рассказ, где более развитая раса несколько представителей человечества выловили для разных тестов-анализов с целью определить: разумные это существа или нет?
И не нашли в нашей системе письменности ничего разумного - соответственно, по-моему, уничтожили всё человечество..

Хотя в другом подобном рассказе (вообще, волна целая была такая - то нас кто-то вылавливал для опытов, то мы кого-то.. а раз даже попался рассказ, где в лапы таким пришельцам попал человек, сам ранее проводивший такие эксперименты. “Честность - лучшая политика”, так вроде назывался рассказ) - там людей посадили в что-то наподобие тюремной камеры, и только когда люди соорудили клетку и посадили туда крыс… Пошли с людьми на контакт как с разумными существами: дескать, только разумное существо может пленить ради неизвестно чего другое существо, и поместить в клетку.

Так что же определяет нашу разумность - первое или второе? Искусство (что-то высокое), или просто стремление к повелеванию и кровожадность (низкое)?

Только как ни крути, а время - оно никому не подвластно.
Ни нам, ни им. Ни кому-либо, известных им.
Я думаю - или время вообще никому не подвластно, или тем, кому подвластно, просто незачем обращать внимание на такие мелкие “побочные” продукты Вселенной как мы и, пусть извинят наши друзья по разуму, уважаемые представители Межгалактического сообщества тоже.

Остаётся только читать фантастические романы (что само по себе доставляет лично мне массу удовольствия) и наслаждаться полётом мысли Гениев рода Человеческого..

То есть хочется поразмыслить о тех опасностях, которые грозят нам в первую очередь от контакта с.. инородной культурой.
Вопрос - готовы ли мы к чему-либо подобному?
Боюсь, именно это и выясняют уважаемые представители инопланетного разума. Ведь искажённость нашего развития просто очевидна. Даже не искажённость.. А недоразвитость какая-то, даже если брать модель нашего пути прогресса: даже в этой социально-экономической формации, без каких-либо качественных изменений положения дел - у нас ещё очень и очень много потенциала!

Хотя если смотреть с другой стороны - так потенциал есть всегда, везде и у всех! Так и что же: никогда не поддавать свою замкнутую систему никаким внешним раздражителям?
При всём желании - это же просто невозможно…

Может, правда, есть какие-нибудь у них параметры, уровни - дескать, “готовы-не-готовы”.. Тут снова вопрос, и снова классический: “а судьи кто?”

Не знаю.. может, я и слишком скептичен а нашему мировому устрою (хотя тут трудно не быть скептичным! при таких делах-то…) - но мне кажется, что всё же не готово человечество к серьёзным потрясениям.
Всех устраивает “статус кво” - и имущих, и имеющихся.

Вот только всё равно есть очень и очень много общего: и то, что восприятие мира происходит как раз через свои органы чувств (хоть и отличные от наших), и то, что восприятие это как раз корректируется и обобщается центральной нервной системой.
Отсюда - неутешительные выводы: искажения тоже имеют место (ибо не могут такового не иметь!). И искажения, и иллюзии, и сомнения, и всё остальное, присущее в равной мере и человеку.

Правда, в чём они нас обогнали - так это научились “переходники” такие себе делать.
Другими словами - могут видеть “нашими глазами” и слышать “нашими ушами”.

В общем, что в лоб, что по лбу - а по большому счёту всё то же самое…
Иногда даже думаю - если посмотреть обобщённо, глобальнее как-то - так и смысла нет в этом самом контакте: что толку, если всё такое же по сути, только чуть иначе по форме?
И какая вообще разница кто как мыслит, что использует в пищу и насколько далеко может перемещаться в межпланетном пространстве?

Не знаю.. Суета всё это…
Как ни крути, а человечество всё равно останется со своими “тараканами” и никто кроме нас самих (и то - ещё бо-о-о-ольшой вопрос можем ли сами!) себе в этом не поможет.
Ну топчемся мы на месте, и топчемся уже давно..