UFO: дипломатическая миссия

Некоторые люди всё ещё удивляются: как так? Был одно время такой космический бум, а тут вот за столько лет и никак не соберутся что-нибудь серьёзное предпринять..
Если тогда за пять лет делались титанические шаги в освоении космоса - то теперь все эти инициативы тлеют себе, и никто особо не напрягается.
Почему?
Потому что двух вещей не хватает:
1. мотивации
2. ПЛАНА И СТРАТЕГИИ

Вот первый момент - не менее интересный, чем второй: вы не замечали как-то что по-настоящему что-либо серьёзное человечество предпринимает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОД ДЕЙСТВИЕМ НЕГАТИВНОЙ МОТИВАЦИИ?
Всё, что у нас есть, весь прогресс, развитие - это всё следствие негативной мотивации.

Настал первый в истории человечества серьёзнейший кризис, чуть не вымерли люди - додумались, что можно отделить скотоводство от земледелия. Первое разделение труда: я буду землю обрабатывать, а ты скотом занимайся. А потом будем меняться результатами труда.
Хорошо, пожили ещё какое-то время - и снова этого уже было мало. Снова кризис, снова мрут люди как мухи. Пора ужи придумывать что-нибудь новенькое: отделилось ремесленничество.

И так далее…
Снова и снова человечество наступает на те же грабли, и снова не спешит креститься до тех пор, пока гром не грянет. Неужели настолько мы тупые?
Что неспособны учиться на собственных ошибках?
История учит нас, что неспособны..

Исключительно негативная мотивация - больше ничто не способно подтолкнуть людей к прогрессу, к КАЧЕСТВЕННОМУ повышению уровня экономического устройства.
Получается - слишком хорошо живём?..

Второй момент - даже не знаю который из этих двух больнее - тоже очень и очень серьёзен. Так как сегодня практически всё у нас невпопад, всё как “лебедь, щука и рак”, всё несогласованно, нескоординированно - всё впустую..
“Война - хуйня, главное манёвры” - вот именно манёвры мы и имеем: шума много, а реального толку никакого.

Мне всё же интересно.. Почему мы не умеем “по-хорошему”? Почему нам только из-под палки получается?

Выходит - вся раса наша имеет РАБСКУЮ психологию, ибо кто неспособен сам за себя думать - за того будут думать или другие, или обстоятельства.

Политэкономия - вещь интересная и полезная..
Но мерять каждое общество через призму “присвоения результатов труда” тоже, мне кажется, не совсем рационально. То есть даже не то чтобы нерационально, а как-то вторично, что ли. Присвоение этих самых результатов труда - очевидно, всего лишь производная.
Думаю, “социальный” момент есть именно то (хоть и глупо говорить, что социум - начало всего..), что может показать природу и отдельного члена общества, и социальной структуры в целом.

Что важно, какие показатели? Важны в первую очередь степень интеграции каждого, приблизительные размеры основополагающих социальных групп (у нас это, например, семья, рабочий коллектив, административно-территориальная единица, вплоть до государства и межгосударственных объединений; расовые объединения, религиозно-культурные и проч.), баланс (усреднённый или отдельно по группам) распределения ценностей между “личными” и “общественными” в разных ситуациях (например, в мирное время и военное значение показателя будет очень значительно отличаться).

Думаю, межгалактическая социология станет одной из самых интересных и захватывающих наук.. И - базовой, по крайней мере по сравнению с экономической теорией.

Скорее всего, утрирование экономических моментов не является настолько целесообразным насколько пропагандируется последнее время в нашем обществе, и, конечно, есть только квази-мерилом всех и вся.
Эта “линейка” под которую всех равняют на микро и макроуровнях абсолютно безперспективна с точки зрения развития человечества и обеспечения какого-либо РЕАЛЬНОГО прогресса с РЕАЛЬНЫМИ достижениями; она, “линейка”, только провоцирует тотальный дисбаланс в социуме, неравномерное и НЕЭФФЕКТИВНОЕ распределение активов и ценностей - обеспечивая только периодические кризисы с завидным постоянством и превалирование формы над сутью буквально во всём.

Можно сказать, что страну иллюзий, в которой мы все живём, построили именно адепты экономической теории.
Как в Великобритании овца в своё время съела человека - так постепенно экономическая теория поедает нашу реальность.

Все мы, народы то есть и цивилизации, разные, но всё (как всегда!) зависит от степени детализации.. То есть славянские языки и романские СОВСЕМ-СОВСЕМ, например, разные.
НО! В ходят в одну индо-европейскую группу:)
А если уж вообще “под микроскопом” - то и польский с белорусским СОВСЕМ разные!

Я вот думаю - от чего оно зависит, подобное восприятие? Иногда что-то кажется лёгким и простым, иногда то же - сложным и невыполнимым (тут нужно с представителями сетевого маркетинга пообщаться: они умеют провоцировать состояние, когда покупка кажется лёгкой, нужной, удачной и приятной).
Наверное, тут просто вопрос настроения..
Боюсь, очень даже нередко бывало так, что судьбы миллионов людей и человечества в целом решались исходя из такого вот “вопроса настроения”..

В общем, сегодня у меня настроение “великомасштабное” - то есть, что у нас с представителями инопланетного разума всё же больше общего, чем разделяющего.
Имею в виду на этот раз те моменты, которые формируют общество как таковое - ведь социум это не просто совокупность индивидуумов, это ещё и ихние осознания себя как членов содружества себе подобных (что важнее всего!).
Да, это осознание само по себе не приходит - оно “насаждается”, “воспитывается” и так далее и тому подобное.. Но это неизбежно! Обусловлено даже чисто физиологически: изолированный от влияния представитель расы такого уровня развития просто не выжывет.

При всём при этом глупо утверждать, что не существует форм… скажем так, самоосознания.. которые чувствовали бы зависимость от себе подобных и потребность во взаимодействии, по крайней мере так как мы это понимаем.

Есть же у нас чувство долга, правда? Пускай не всегда “правильного”, рационального, нужного - но оно есть, и человечество, например, объединяет абсолютно всё что лишь можно придумать. Единяет не в плане дружбы, содействия, ещё чего-либо.. а в плане того, что ставит нас всех грубо говоря “под одну мерку”.

Я убеждён, что контакт возможен только в таком случае с представителями иных разумов - когда, как я уже выражался раньше, мы “в одной весовой категории”.
Да, разные - но если смотреть широко, то и не совсем разные:)