UFO: дипломатическая миссия

Восприятие совсем не такое как у нас - то есть в плане “вижу, слышу, обоняю, осязаю, чувствую вкус”. А какие - боюсь, мне этого никогда не постичь.
Точно так же как слепому от рождения не объяснить что такое зелёный цвет, или ещё что-нибудь в этом роде..

Вот только всё равно есть очень и очень много общего: и то, что восприятие мира происходит как раз через свои органы чувств (хоть и отличные от наших), и то, что восприятие это как раз корректируется и обобщается центральной нервной системой.
Отсюда - неутешительные выводы: искажения тоже имеют место (ибо не могут такового не иметь!). И искажения, и иллюзии, и сомнения, и всё остальное, присущее в равной мере и человеку.

Правда, в чём они нас обогнали - так это научились “переходники” такие себе делать.
Другими словами - могут видеть “нашими глазами” и слышать “нашими ушами”.

В общем, что в лоб, что по лбу - а по большому счёту всё то же самое…
Иногда даже думаю - если посмотреть обобщённо, глобальнее как-то - так и смысла нет в этом самом контакте: что толку, если всё такое же по сути, только чуть иначе по форме?
И какая вообще разница кто как мыслит, что использует в пищу и насколько далеко может перемещаться в межпланетном пространстве?

Не знаю.. Суета всё это…
Как ни крути, а человечество всё равно останется со своими “тараканами” и никто кроме нас самих (и то - ещё бо-о-о-ольшой вопрос можем ли сами!) себе в этом не поможет.
Ну топчемся мы на месте, и топчемся уже давно..

Нет-нет!
Я не о том, что космиты на лыжах катаются:))) если честно, то я не знаю катаются ли они на лыжах: впрочем, это вполне вероятно, потому что удовольствие от этого богоугодного занятия просто колоссальное:)

Все мы люди! И забывать этого не нужно никогда. НИ-КОГ-ДА!

Вот и я: завтра с самого утра еду в горы, кататься на лыжах!
Чему несказанно рад…

До встречи!

Вот тут столкнулся с реальными коммуникационными “трудностями перевода”.
Никак не могу объяснить некоторые реалии нашей политики.
Даже не “некоторые”, а подавляющее большинство. Говорю - демократия. Спрашивают - а это как? Говорю - когда большинство решает что и как.
Смеются:) говорят - ЭТО НЕВОЗМОЖНО!

Я им - да, невозможно, и нету такого вообще, а есть что-то вроде.. ну, то ли “коллективной монархии”, то ли “очереди на правление” (там, где реально двухпартийная система работает), то ли вообще анархия полная (кстати, и тут не смог объяснить что ж это такое - анархия…), то на самом деле монархия натуральная.

А зачем, спрашивают, говорить на монархию демократия и т.д. и т.п.?
Говорю - традиция такая, земная. Обязательно нужно кого-то “лохом” сделать, иначе никакого удовольствия от власти нету. И - снова напоролся на вопросы: как это УДОВОЛЬСТВИЯ, если власть - это самое ответственное и сложное что может быть вообще? Тяжкая обязанность, так сказать, которую кто-то СОГЛАШАЕТСЯ на себя взять во имя всеобщего блага.
Говорю - у нас чуть не так: никто нигде не соглашается, сами себя провозглашают правителями во имя своего собственного блага. Такая вот упрощённая схема “малого круга” - типа как в жигулях антифриз.

Поняли, что ничего не понятно и понятно не будет и об анархии спрашивали.
А что скажешь? Решил - честность лучшая политики: так и так, говорю, никто и у нас не знает что такое анархия, ибо это такая штука по определению, которая определений уже вышеупомянутых не признаёт. Динамическая такая-вот конструкция.
Уважительно что-то переговаривались (уже научился как-нибудь понимать их невербальные коммуникации), спрашивали почему тогда такая прогрессивная штука не возимела всеобщей поддержки.
Так, говорю, потому и не заимела - для каждого отдельного анархия это что-то своё, так сказать.. как оно может быть всеобщим..

В общем, так у нас тут переплетается явное и неявное, реальное и показное - самим не понять, не то чтобы кому-то объяснить…

Вот так и общаемся:(