UFO: дипломатическая миссия

Согласитесь, вопрос юмора - ужасно интересный ракурс познания!
Когда-то это и дядюшка Фройд изучал - но давно это было, да и предмет этот не был его профильным, честно говоря..

В общем, попробовал я рассказать какой-нибудь из простейших анекдотов - и упёрся в концептуальное непонимание. Пришлось объяснять суть анекдота. Потом - суть разных человеческих эмоций. Потом - особенностей взаимоотношений, моральные аспекты взаимодействия людей в социуме…
Потом - ещё и вопросы родства (то есть кто кому кем является, и в чём проявляется специфика таких связей).

Короче говоря, до сути так и не добрались, но не в этом суть (снова каламбурю:) ), а суть в том, что основные моменты принципов построения “юмора” (ну, или того, что вызывает подобного рода эмоции - эмоции они как раз как-то измерять сумели и сопоставили с какими-то своими) удалось идентифицировать: это статус разных индивидов, это двоякое толкование (в том числе и вследствие коммуникационных моментов - у на это, например, может быть омоним какой-нибудь, или вообще искажение “с намёком”), это неожиданные концовки, это сопоставление несопоставимого и ещё много-много разных тонких моментов (как жаль, что я не специалист в этой сфере! да и не только в этой…).
Из чего получилось, что корни всего этого как раз очень схожи между собой - то есть наши принципы “смешного” и ихние принципы ихнего же “смешного”!

Спрашиваю - может, есть общие корни развития?
Слишком уж много похожего по сути (хоть и разного по форме…).
Говорят - в принципе, всё во Вселенной имеет общие корни, вопрос, дескать, только в степени детализации.
Да нет, - говорю, - я про гораздо более узкий слой восприятия: не имеет ли кто отношение к зарождению жизни на моей планете?
Есть же теории такие (уфологи в основном за них стеной).
Нет, говорят, по крайней мере им ничего такого не известно.

А я думаю - “неизвестно” и “не было такого” всё же разные вещи.

Как видим - никто не всемогущ и никто не вездесущ. Или - никто не святой и никто не вечный:)
А это значит, что у всех есть шанс…

И это уже вселяет оптимизм.
С верой в наш Шанс,
искренне Ваш,
Николай

В большой мере этим в некоторой степени определяется степень “разумности” вида.
Правда, это не есть основной показатель - но в комплекс входит. Просто попадаются разные виды - у одних инстинкты сильнее, у других не так ярковыражены.
И чисто генетически (я говорю генетически - имею в виду не конкретно генетику в нашем понимании, а именно сам момент передачи “памяти прошедшых поколений” каждуму представителю вида) одним удаётся изменять свои инстинкты гораздо легче и быстрее, чем другим.

Так вот, по сути.. Естественно, стараться изменить “нужный” инстинкт - это глупо.
Вот только инстинкты - они, в большинстве случаев, направлены на защиту своего носителя - вот только не в современных условиях, а в условиях, которые давным-давно канули в Лету.
Мало того - такие инстинкты не то чтобы не берегут своего носителя, они его могут, грубо говоря, угробить!
Почему я могу пройтись по краю тротуара и мне даже в голову не придёт, что я могу оступиться и ступить на проезжую часть - а не могу так же пройтись по краю глубокой пропасти?
Почему зимой я иду по льду, поскальзываюсь и падаю именно так как НЕ НУЖНО падать - разбивая локти, колени?

Почему надо учиться плавать, если каждый человек и так умеет это делать? Равно как и кататься на двухколёсном велосипеде и ходить по канату!

То есть стремление избавиться от таких ненужностей - это ещё один показатель того, что представитель того или иного вида хочет быть лучше, хочет самосовершенствоваться, и - передать свои достижения потомству.
Иными словами - выбранный вектор развития многое может сказать про расу. И его приоритеты..

Как-то мы совершенствуемся, вообще-то, не в том в чём, наверное, нужно было бы: я вот думаю - дорастём когда-нибудь или так и останемся пищеварительным потребительским поколением?

Непонятна всё-таки мне природа такого вот безразличия человечества к себе.. Наверное, всё же эгоизм и концентрация каждого на своих собственных сиюсекундных потребностях - это деструктивный путь.
А ориентация на СОЦИУМ невозможна без правителей, ориентированных на тот же социум (а не на себя лично). Плюс - это ориентирование ещё и должно быть очевидным для каждого..
Поэтому - замкнутый круг.

Кружитесь!
С уважением,
Николай

Вопрос может и глупый - но всё же да, боятся они:)
Ну, то есть не что-нибудь конкретное имею в виду, а вообще - есть у них такое чувство как страх.

В этом тоже, получается, едины мы все - то есть более-менее мыслящие представители галактики.
Хотя - в процессе созерцания “гениально простого” всё же приходят в голову мысли что мы просто какие-то недоделанные. Я понимаю, патриотизм и всё такое, гордость за себя, за планету, за человечество - но откудова оно возьмётся, когда мы сами себя тормозим?

Наверное, бояться стоит в первую очередь самих себя, а не чего-либо извне.
Говорят коллеги по разуму - был период таких себе космических конфликтов так называемых. Ну, не то чтобы “звёздные войны”, но всё же было.
Так что интересно!
Победившие установили, оказывается, побеждённым гораздо более лёгкий “гнёт” (ну, так они не говорят - но по смыслу то же самое), чем отдельные представители человечества всему остальному человечеству.

Оно, с одной стороны, вроде как и смешно…
С другой - и дядюшка Сталин вспоминается (пусть даже и не идеально вписывается в контекст).
Ну а с третьей - как всегда: просто обидно.

Вроде и можно сказать, что вот так и так, “сложились обстоятельства”, “карта лягла”, “стечение обстоятельств”, “исторические предпосылки”, “специфика развития цивилизации”…
Только чувствую я вот - не оправдания это.

Тоже интересный момент нашего менталитета - сразу же в голову лезет вопрос: “а кто виноват???”

А вот каждый и виноват. Каждый из тех, что живёт сейчас, из тех, что жили когда-то и, возможно (если и дальше так пойдёт), и из тех, что когда-либо жить будут.

Вот САМОДЕСТРУКЦИЯ эта человеческая просто поражает.
Наверное, это самая характерная наша отличительная черта…

Будьте конструктивны, друзья, МЫСЛИТЕ, и - будем верить..
До новых контактов,
Николай